Conclusión del Artículo

Los constantes episodios de violencia con armas de fuego en los Estados Unidos es un problema que no va a terminar hasta que se aniquile el poder que la Asociación Nacional de Rifles tiene sobre el gobierno de este país. Estos sucesos no son una enfermedad social que se puede prevenir con exámenes psicológicos, sino más bien el resultado de una fuerte manipulación de parte de la NRA en pro al porte de armas. Además de convencer a los ciudadanos de comprar cada vez más armas, la institución gasta decenas de millones de dólares cada año en lobbying político y la financiación de campañas políticas. Es momento de que los estadounidenses se pongan de pie para proteger sus derechos y se hagan escuchar. Los americanos no pueden continuar viviendo bajo leyes creados por políticos que no piensan en el bienestar del pueblo sino en devolverle los favores políticos a la NRA.

Contraargumentos

El doctor GarenWintemute, director del Programa de Investigación contra la Violencia en la Universidad de California, establece los episodios de violencia que se han visto en el país se tratan de una nueva enfermedad social. Sin embargo, el único peligro al que se encuentra Estados Unidos es la NRA, fuerza dominante en las legislaturas del estado. Ignorando los episodios de violencia que se vieron en el país debido a la ilimitada venta de armas, nada más durante las elecciones pasadas, la NRA gastó 3.5 millones de dólares para el apoyo de la creación de nuevas legislaciones, como la controversial “Dispara primero”; ley que permite que le dispares a una persona si sientes que tu vida corre peligro. Gracias a esta ley por ejemplo, el asesinato de un joven de 20 años, que no se encontraba armado, sigue impune.  Esta ley está vigente desde el 2005 en Florida, estado al que la NRA le destina un presupuesto de $729,863 a el lobbying político. De igual forma la ley está vigente en el estado de Pensylvania desde junio del 2011. El lobbyist de la NRA en este estado atendió la firma de la nueva ley  junto a los principales patrocinadores de la asamblea general y el gobierno. Curiosamente a este estado, la organización  también se le designa una gran cantidad de dinero ($142,170 durante época de elecciones).

Paul Barret, el autor del famoso libro sobre el arma “Glock”, establece que el crear normas que eliminen el porte de armas no va a solucionar el problema, ya que las vigentes tampoco sirven de mucho. Sin embargo, Daniel Webster, experto en salud y co-director del “Centro John Hopkins para las leyes y la investigación de armas”, establece que la compra de armas se contagia como la gripa.  “Cuando una persona recibe mensajes de todos lados exigiéndole que se proteja, sale corriendo a comprar un arma, lo que genera aún más violencia”. Declara que más leyes para controlar la compra de armas sería beneficial para reducir la violencia con las armas en el país. Sin embargo, poco se habla acerca de lo que se va a hacer para resolver el problema de la violencia de armas en el país.  Con cerca de 100,000 americanos asesinados o heridos con armas de fuego todos los años, uno creería que es un tema que no se puede evitar en los debates presidenciales que se están llevando acabo en el país en el momento, sin embargo la NRA ha logrado manipular a los candidatos presidenciales hasta el punto en que no hablan de este problema. Mitt Romney y Barack Obama ambos ignoraron el tema de las armas en el discurso que dieron unos días atrás en la Universidad de Denver, a tan solo unos kilometos del pueblo de Aurora y de la escuela de bachillerrato Columbine. 

Los que jalan el gatillo

Los recientes actos de violencia con armas de fuego en Estados Unidos han puesto en consideración si este fenómeno es la nueva enfermedad social a la que se enfrenta el país. El doctor Stephen Hargarten, jefe del área de emergencias del Hospital Froedtert  y director del área investigativa del Medical College of Wisconsin, está de acuerdo con que los recientes episodios violentos involucrando armas de fuego en este país se deben a que éste fenómeno se ha convertido en una nueva enfermedad social, y que el gobierno debe prevenir este tipo de violencia como se hace con otras enfermedades. Por otro lado, Tom Teves, familiar de una víctima del tiroteo, opina que esta categorización de la violencia con armas como enfermedad social es solo una excusa para no sancionar cómo se debe a los autores de estos crímenes.

La NRA (Asociación Nacional de Rifles), es una entidad que desde 1871 está fomentando el porte de armas en los estadounidenses y manipulando a políticos para que las leyes le favorezcan. Estas acciones como consecuencia han desencadenado estos episodios de violencia con armas en el país. El Pueblo americano no debe dejarse manipular por la propaganda de esta organización cuyo único fin es ganar dinero con la venta de armas. En una entrevista a CNN, el alcalde de Filadelfia, Michael Nutter, expresó que hasta que se rompa el lazo de poder e influencia que tiene la NRA sobre los políticos electos, la voz del pueblo americano no podrá ser escuchada. Los políticos no están representando los intereses del pueblo, sino sus propios intereses especiales. Es bien sabido que la NRA recibe aproximadamente entre $15.7 y $38.9 millones desde al año 2005 sólo en contribuciones de parte de los fabricantes de armas. Según cifras del “Centro para los medios y lademocracia”, la NRA se gasta actualmente decenas de millones de dólares para avanzar en su agenda legislativa. En el año 2012 la entidad se gastó aproximadamente 28 millones de dólares en contribuciones a los candidatos y en lobbying. Con toda esta corriente de dinero, queda claro como ha ejercido su musculo político la NRA para rápidamente acabar con las leyes de seguridad pública del país. Con políticos que se encuentran más preocupados por la plata que les entra al bolsillo, que por la seguridad de sus familiares y amigos en la calle, queda como difícil que las leyes de seguridad pública y de control de porte de armas le ganen la batalla a la cuidadosamente bien "mantenida" agenda de la NRA.

Como si fuera poco obvio el objetivo de la NRA de llenar sus bolsillos de dinero, aunque le cueste la seguridad al país, ya la entidad no tiene ni filtro ni conciencia a la hora de proponer nuevas leyes. Dos semanas después del tiroteo durante el estreno de una película de Batman en un pueblo de Colorado, y unos días después del tiroteo enfrente del Empire State Building en Nueva York, la NRA propuso una nueva legislación donde se exige que antes de entrar a un cinema todos los asistentes deben estar armados. La nueva ley exigiría que todos los americanos se encuentren armados a todas horas, para así evitar que crímenes como los anteriores vuelvan a ocurrir. La nueva ley, aunque no está escrita, ya está siendo patrocinada por 280 congresistas republicanos y 40 senadores del mismo partido. El presidente Barack Obama (quién en su discurso de consolación a los familiares y victimas del tiroteo de Aurora no mencionó el tema del control de armas) no se opone a esta nueva ley, pero si considera que el porte de armas solamente se le debe permitir a los mayores de dieciséis años. Muy buena idea presidente, permitirle a los adolescentes portar armas a todos lados seguramente bajará la tasa de violencia con armas de fuego. Al fin y al cabo, la violencia solo se erradica con más violencia. Lo más seguro es que al presidente Obama, reconocido por sus leyes en contra del porte de armas, esté asustado de perder los millones de votos que los miembros y aficionados de la NRA le podrían proveer (vea aquí campaña en contra de Obama). Si ni el presidente de Estados Unidos no se le mide a luchar contra la NRA, la eterna batalla en el tema del porte de armas claramente ya tiene un firme ganador.